Por qué Kosovo tiene aceras de mármol, pero con problemas con las industrias 1981

Modificado el 2009/06/11 18:56 por Administrator — Categorizada como: Artículos, Kosovo - Prensa internacional anterior a la guerra

The Christian Science Monitor (Traducción automática)

15 de diciembre de 1981, martes, del medio oeste Edición

SECCIÓN: Yugoslavia, pág. B2

DURACIÓN: 694 palabras

HEADLINE: ¿Por qué Kosovo ha turbulentas aceras de mármol, pero con problemas industrias

Línea de autor: Por Elizabeth Estanque

Un momento: Zagreb, Yugoslavia

CUERPO:

La región más pobre de Yugoslavia, Kosovo, no parece que pueda ponerse al día con el resto del país no importa cuánto dinero se vierte en ella.

Esto se debe a que el área de la energía y los servicios de transporte son mucho más pobres que los que en el norte - y porque la tasa de natalidad (la más alta de Europa) es mucho mayor en el sur. De hecho, una unidad de inversión en el norte de Croacia es de 71 / 2 veces tan productivo como uno en el sur de Kosovo, el Instituto Económico de Zagreb calcula.

Yugoslavia es el propio problema Norte-Sur en microcosmos. Y puede dar lugar a ominosas consecuencias políticas, como lo demuestra la pasada primavera por las manifestaciones nacionalistas de los kosovares (de origen albanés) que dejó a ocho manifestantes y un policía muerto.

Para los habitantes de Kosovo, es un motivo de constante resentimiento que todavía mucho camino por detrás del resto del país en el desarrollo económico 35 años después de la puesta en marcha de la Yugoslavia de posguerra con sus sueños de igualdad económica.

Para los serbios, es un motivo de constante exasperación que los kosovares a su vez las donaciones de los ricos del país en las aceras de mármol y de la biblioteca universitaria handsomest en todos los de Yugoslavia (como el norte de un descontento que expresó contribuyente), mientras que parece nunca llegar su propia industria pasado el folleto etapa.

La tarea de conseguir una región económica rezagado a un punto de despegue no es imposible. Bosnia, Yugoslavia otro interior, ha hecho de la transición, aunque nadie admite esto aún oficialmente. Para el resto de la 1981-85 plan quinquenal, Bosnia seguirá recibiendo fondos federales de desarrollo. Pero en 1985 se considera lo suficientemente maduros como para seguir en su propia fuerza económica, dejando de Kosovo y Montenegro como el principal las regiones subdesarrolladas.

Los problemas de Kosovo, parecen más difíciles, sin embargo, por motivos históricos y geográficos, así como razones demográficas. Kosovo, una vez a diferencia de la de Austria-Eslovenia y Croacia se pronunció en el norte, fue durante siglos bajo el dominio de un imperio otomano que cuida muy poco para el desarrollo industrial. La más profunda fue una en la provincia otomana de los Balcanes, la más primitiva de la economía. Kosovo fue uno de los más primitivo de todos. Incluso la unificación de Yugoslavia después de la Primera Guerra Mundial hizo poco para modernizar la región.

En el período posterior a la II Guerra Mundial ha habido un intento consciente de Kosovo para que en el siglo 20. Sin embargo, los reveses han incluido (además de la natalidad) guiado políticamente la inversión en proyectos de prestigio en lugar de en una base económica sólida, un drenaje de la población fuera de las explotaciones a la glamorosa ciudad, y de una sobreeducación inempleables intelectuales de Kosovo en los 10 años de universidad en Pristina.

La urgente cuestión de cómo debe ser de Kosovo puede salir del círculo vicioso del subdesarrollo. Y casi la única respuesta que han surgido más que van más allá de la misma son la energía y las materias primas de inversión y la inversión directa.

El primero es prometedor debido a la concentración de Kosovo lignito, níquel, plomo, zinc, y otros recursos - y Yugoslavia del empuje en el actual plan quinquenal para reducir las importaciones, especialmente de energía. Una de las prioridades de inversión entre ahora y 1985 es el carbón, y se espera que la acelerada producción de lignito, podría estimular la economía de Kosovo.

La idea de tener empresas prósperas del norte de Kosovo invertir directamente en empresas (en lugar de canalizar más dinero a través de la politización de fondo de desarrollo) ha sido durante mucho tiempo una mascota propuesta de los eslovenos. Ahora, los eslovenos han ganado la aprobación de Belgrado para la mitad de su contribución obligatoria al desarrollo de Kosovo a entrar en este formulario.

Existen precedentes de este tipo de cooperación directa. Hace quince años el gran vino Eslovenia empresa tomó un interés activo en el desarrollo de Kosovo, los viñedos y la comercialización del vino en el oeste de Kosovo, Alemania y Gran Bretaña. Ha habido una cooperación similar en los productos farmacéuticos, de Eslovenia y las empresas están invirtiendo fuertemente en la expansión de la producción de lignito y en la construcción de una central termonuclear en Kosovo. Las propuestas también están circulando por Eslovenia de la mano de obra a corto industria textil a la granja de los trabajos a la población de Kosovo subempleados.

THE CHRISTIAN SCIENCE PUBLISHING SOCIETY (Original version)

THE CHRISTIAN SCIENCE MONITOR

December 15, 1981, Tuesday, Midwestern Edition

SECTION: Yugoslavia; Pg. B2

LENGTH: 694 words

HEADLINE: Why turbulent Kosovo has marble sidewalks but troubled industries

BYLINE: By Elizabeth Pond

DATELINE: Zagreb, Yugoslavia

BODY:

Yugoslavia's poorest region, Kosovo, never seems to catch up with the rest of the country no matter how much money is poured into it.

This is because the area's energy and transport facilities are so much poorer than those in the north - and because the birthrate (the highest in Europe) is so much greater in the south. In fact, one unit of investment in northern Croatia is 71/2 times as productive as one in southern Kosovo, the Zagreb Economic Institute calculates.

It is Yugoslavia's own north-south problem in microcosm. And it can lead to ominous political consequences, as shown by last spring's nationalist demonstrations by the Kosovars (ethnic Albanians) that left eight protesters and one policeman dead.

For the Kosovars, it's a cause of constant resentment that they still trail far behind the rest of the country in economic development 35 years after the launching of postwar Yugoslavia with its dreams of economic equalization.

For the Serbs, it's a cause of constant exasperation that the Kosovars turn the donations from the rich parts of the country into marble sidewalks and the handsomest university library in all of Yugoslavia (as one disgruntled northern taxpayer expressed it), while never seeming to get their own industry past the handout stage.

The task of getting a laggard economic region to a takeoff point is not impossible. Bosnia, another Yugoslav hinterland, has made the transition, even though no one admits this yet officially. For the rest of the 1981-85 five-year plan, Bosnia will still receive federal development funds. But by 1985 it will be considered mature enough to continue on its own economic strength, leaving Kosovo and Montenegro as the main underdeveloped regions.

Kosovo's problems seem more intractable, however, for historical and geographic as well as demographic reasons. Kosovo, unlike the once Austrian-ruled Slovenia and Croatia in the north, was for centuries under the rule of an Ottoman empire that cared very little for industrial development. The deeper one went into the Ottoman Balkan provinces, the more primitive the economy. Kosovar was among the most primitive of all. Even the unification of Yugoslavia after World War I did little to modernize the region.

In the post-World War II period there has been a conscious attempt to bring Kosovo into the 20th century. But setbacks have included (besides the birthrate) politically guided investment in prestige projects rather than in a sound economic base, a draining of population away from farms to the glamorous city, and overeducation of an unemployable Kosovar intelligentsia in the 10-year-old university in Pristina.

The urgent question must therefore be how Kosovo can get out of the vicious circle of underdevelopment. And just about the only answers that have come up that go beyond more-of-the-same are energy and raw-materials investment and direct investment.

The former is promising because of Kosovo's concentration of lignite, nickel, lead, zinc, and other resources - and Yugoslavia's push in the current five-year plan to reduce imports, especially energy. One of the investment priorities between now and 1985 is coal, and it is hoped that accelerated lignite production could stimulate the overall Kosovo economy.

The idea of having prosperous northern enterprises invest directly in Kosovo companies (rather than funneling money through the more politicized development fund) has long been a pet proposal of the Slovenes. Now the Slovenes have won Belgrade's approval for half of their mandatory contribution to Kosovo's development to come in this form.

There are precedents for such direct cooperation. Fifteen years ago Slovenia's big wine enterprise took an active interest in developing Kosovo vineyards and marketing Kosovo wine in West Germany and Britain. There has been similar cooperation in pharmaceuticals, and Slovene companies are now investing heavily in the expansion of lignite production and in construction of a thermonuclear power station in Kosovo. Proposals are also circulating for Slovenia's labor-short textile industry to farm out work to Kosovo's underemployed population.